Les théories de l’effondrement écologique se sont installées dans le paysage médiatique depuis quelques années, à tel point que prendre position à leur sujet est devenu un exercice banal pour les acteurs concernés de près ou de loin par l’écologie politique. Parmi les réactions à la « collapsologie », celles venant de militants ou d’universitaires engagés se sont souvent inquiétées d’un risque de découragement, de dépolitisation ou de désemparement.
Au-delà des réflexions sur les idées, une enquête en cours sur les trajectoires et les expériences effondristes suggère que, si le préfixe « dé- » y trouve des applications, cela peut être sous la forme de défections, notamment par rapport aux identités professionnelles indexées sur l’expansion indéfinie et bénéfique de l’économie. Supposant une certaine disponibilité, l’effondrisme peut l’accroître en retour, et ouvrir ses adhérents, au-delà des propositions de ses porte-parole attitrés, aux lignes de fuite contrastées offertes par la présente conjoncture. Il s’agira d’ouvrir une discussion sur les façons d’en prendre soin.
Cyprien Tasset est chercheur associé au Laboratoire du Changement Social et Politique (Université Paris Diderot) et membre d’Origens Media Lab. Sa thèse sur le précariat culturel, soutenue en 2015, l’a amené à explorer une zone de frictions entre des attributs sociaux discordants, mais aussi entre différentes matrices critiques et sociologiques autour de la « précarité » et de l’autonomie (voir le dossier d’Émulations « Précarité, précaires, précariat, allers-retours internationaux », coordonné avec Adrien Mazières-Vaysse et Giulia Mensitieri en 2018). L’enquête qu’il mène actuellement sur le public des théories de l’effondrement (voir le dossier « Est-il trop tard pour l’effondrement », dans la revue Multitudes, coordonné avec Laurence Allard et Alexandre Monnin en 2019) fait resurgir les démarches de refus ou de retrait rencontrées chez une partie des précaires.